Dificilmente passa um mês sem um relatório da batota em torneios internacionais de xadrez. O problema tornou-se aguda, mas não é nova. Em 2001, Frederic Friedel contribuiu com um papel para o livro "Avanços em Chess Computer 9". Ele traça as muitas formas de manipulação ilegal de xadrez e, uma década depois, parece desconcertante tópica e up-to-date. Reproduzimos o artigo em cinco partes.
Trapaça em Xadrez - Primeira Parte
Abstrato
Hoje em dia, os jogadores em todos os níveis de xadrez pode lucrar com a assistência do computador durante um jogo de xadrez. Este é um desenvolvimento novo e um sério problema para o jogo. Esta contribuição relaciona as principais formas de trapaça e fornece algumas ocorrências da prática. O mais predominante (Allwermann no Aberto Böblinger) é colocado em um contexto histórico, descrevendo casos previamente notado de fazer batota. Finalmente, o problema de fazer batota é dirigido ao mais alto nível de jogo. Quais são as possibilidades e como podemos prevenir a fraude, a este nível? Como não há solução clara, o problema de fraude permanece na lista de questões a serem tratadas com muita seriedade em um futuro próximo.
1. Introdução
O problema de fazer batota no xadrez certamente não é novo. Tornou-se aguda nos últimos tempos, mas não devemos esquecer que batota vem acontecendo há muito tempo. Provavelmente, os primeiros jogadores desonestos surgiu logo após a invenção do jogo (por volta do ano 600), e continuou enganando toda a história do xadrez, mais ou menos inalterada, até o presente momento.
As principais formas de fraude são:
- Manipulando a posição (remover ou alterar peças, tocando mais de um movimento, etc.) Isso raramente é visto em torneios de xadrez, é mais de uma prática café-casa.
- Propositadamente perder ou desenho em troca de alguma recompensa. Esta é a forma mais comum encontrado em torneios internacionais.
- Consultar um jogador mais forte durante o jogo. Esta é, infelizmente, bastante comum na equipe de campeonatos, onde um jogador do conselho superior pode ajudar seu colega mais fraco, ou de facto ajudar um jogador de uma equipa diferente se ele está jogando contra uma equipe forte rival.
- Outros métodos diversos de fazer batota.
Já na idade média, temos exemplos de práticas duvidosas por mestres de xadrez. Os mais conhecidos - certamente o mais citado - são, de Lucena ("Tente reproduzir após o seu adversário tenha comido ou bebido livremente") e Ruy López ("Coloque a placa de modo que o sol está nos olhos do seu oponente"). Exemplos mais recentes incluem trazer um gato para o site de jogar quando você sabe que seu oponente é alérgica a estes animais (supostamente feito por Alekhine), fumar charutos ou, mais devastadoramente, ameaçando-os de fumaça (como na famosa história de Vidmar contra Nimzovitsch) , inquietação, cantarolando, mesmo colocando suas peças fora do centro, se você conhece o seu adversário (Meking, por exemplo) é obcecado por limpeza, e inúmeras manobras semelhantes.
1.1 A Swindle Classical
No xadrez, é importante fazer a distinção entre fraude e uma "fraude", que é uma maneira perfeitamente legal de enganar o seu adversário sem quebrar nenhuma das regras do xadrez. Aqui está um exemplo de uma fraude clássica.
Em 1985, o 15-year-old Nigel Short estava jogando em um torneio GM em Hamburgo. Em seis redondos que tinha superado o mestre búlgaro Ivan Radulov com branco, alcançando a posição mostrada abaixo. O único caminho razoável de ação para Radulov teria sido a renunciar. Em vez disso, assumindo que o seu adversário jovem era bastante inexperiente, ele tentou um truque esperto.
Resumindo, Nigel D (2440) - Radulov, Ivan (2465) [A36]
Hamburgo op Hamburgo (6), 1981
Hamburgo op Hamburgo (6), 1981
38 ... Qf3 39.Rxd7 Qd1 + 40.Kg2. Os movimentos foram executados com rapidez, como se preto tinha visto algum tipo de verificação perpétua. E agora veio a armadilha: 40 ... Qe2 +. Naturalmente Nigel estava esperando seu adversário para entregar o cheque na próxima d2 ou c2, e ele estava pronto para jogar 41.Kh3. Se o tivesse feito mecanicamente, ele teria perdido o jogo.
Felizmente Nigel não caiu na armadilha. Quando viu o que seu oponente tinha feito, ele castigou de forma divertida.Ele entrou em um pensar profundo. Havia uma multidão de espectadores assistindo ao jogo, e todo mundo começou a rir. Radulov só podia sorrir timidamente e vara a mão na resignação. Nigel jogou 41.Qxe2 antes de ele aceitou.
1.2 Exemplo de um Cheating Genuine
Uma caso de trapaça genuína ocorreu durante um torneio em Zagreb, que Fischer estava dominando à frente de Smyslov, Petrosian e Korchnoi. Em seu jogo contra o parente de fora Kovacevic o americano imparável definir a armadilha seguinte:
Fischer, Robert James - Kovacevic, Vlatko [C15]
Rovinj / Zagreb Zagreb (8), 1970/04/21 1.e4 e6 2.d4 d5 4.a3 3.Nc3 BB4 Bxc3 + 5.bxc3 dxe4 6.Qg4 Cf6 7.Qxg7 RG8 8.Qh6 Nbd7 9.Ne2 b6 10.Bg5 Qe7 11.Qh4 Bb7 13.Bd2 h6 12.Ng3 0-0-0 14.Be2 Nf8 15,0-0 NG6 16.Qxh6 Rh8 17.Qg5 Rdg8 18.f3
Rovinj / Zagreb Zagreb (8), 1970/04/21 1.e4 e6 2.d4 d5 4.a3 3.Nc3 BB4 Bxc3 + 5.bxc3 dxe4 6.Qg4 Cf6 7.Qxg7 RG8 8.Qh6 Nbd7 9.Ne2 b6 10.Bg5 Qe7 11.Qh4 Bb7 13.Bd2 h6 12.Ng3 0-0-0 14.Be2 Nf8 15,0-0 NG6 16.Qxh6 Rh8 17.Qg5 Rdg8 18.f3
Parece que Preta pode ganhar depois de 18 ... Ch4 19.Qe5 Nd7 20.Qf4 Nxg2 21.Kxg2 RH4 e branco deve desistir da rainha ou ser acoplado: 22.Qe3 Rxh2 + + 23.Kxh2 Qh4 24.Kg1 Rxg3 + 25. KF2 RG8 #.
No entanto, Petrosian e Korchnoi, que estavam assistindo o jogo, manchado intenção mortal de Fischer: 18 ... Ch4 19.fxe4! Rxg5 20.Bxg5 Branco e é quem vai ganhar. Esposa Petrosian, famosa por seu partidarismo radical, tinha seguido a análise dos dois GMs soviéticos. Para horror Korchnoi, ela atravessou a bordo e sussurrou as linhas de Kovacevic. Ele jogou 18 ... e3 ea Fischer desconcertado realmente perdeu o jogo. Foi só a perda de Fischer no torneio 17-redondas, e ele terminou em primeiro lugar, dois pontos à frente de Korchnoi e Smyslov (Petrosian foi meio ponto atrás deles).Por: Afonso Albuquerque
0 comentários:
Postar um comentário